El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki pidió detener la construcción de un muro que soldados estadounidenses empezaron a levantar en la capital Iraquí, Bagdad, el 20 de abril.
La barrera de hormigón iba a tener una longitud de unos cinco quilómetros y una altura de 3,6 metros, y estaba destinada a ‘proteger’ el enclave suní de Adhamiya, rodeado de barrios chiíes. Aunque la ciudad está llena de checkpoints y vallas, el muro hubiera sido la primera barrera basad en criterios sectarios.
Al-Maliki afirmó que Irak "no se enfrenta a una guerra civil o sectaria, sino que son los actos de la organización terrorista Al Qaeda los que han encendido los sentimientos de la población".
La orden de bloquear la construcción del muro de Bagdad sigue de pocas semanas a la decisión del Gobierno grecochipriota de empezar a desmantelar la llamada Línea Verde, una barrera de hormigón que divide en dos a Nicosia, la capital de la isla de Chipre y última capital del mundo que permanece dividida.
Levantado en 1974, después de que Turquía invadiera la parte norte de la isla, el muro mantuvo separada la zona griega de la zona turca en esta isla mediterránea que no alcanza los 10mil kilómetros cuadrados de superficie. El trabajo de derribo podría marcar el inicio de un nuevo diálogo entre los Gobiernos turco y grecochipriota.
En muchas otras zonas del mundo no sólo no se contempla la posibilidad de derribar barreras sino que siguen surgiendo nuevos muros y vallas para separar poblaciones, impedir la entrada de inmigrantes o la filtración de grupos considerados hostiles.
Hace ya más de cuatro años que Israel empezó la construcción de una valla/muro de hormigón que separa la parte este de Jerusalén de los territorios palestinos de Cisjordania y que en algunos tramos supera los siete metros de altitud.
A pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que considera que el muro es ilegal y viola el derecho internacional, la barrera no ha sido destruida y sigue aislando a comunidades entera e impide que muchos agricultores puedan acceder a sus tierras de cultivo.
Otra polémica valla, esta vez de metal, es la que se está construyendo en la frontera entre México y Estados Unidos y que está destinada a bloquear el paso a los inmigrantes mexicano que quieren entrar en los Estados Unidos sin poseer los papeles necesarios. Según los planes del Gobierno de George Bush, para finales de 2008 al menos un tercio de la frontera entre Estados Unidos y México deberá estar vallada. Por el momento, sólo unos 112 kilómetros de los 3,200 previstos están vallados.
También España tiene sus vallas de separación, las que rodean Ceuta y Melilla: ambas están constituidas de una doble valla de alambres de hoja de unos 6 metros de altura y que recorren varios kilómetros de la frontera con Marruecos. Entre septiembre y octubre de 2005 hubo un intento masivo de entrada a través de las dos fronteras que se saldó con diversas muertes y muchos heridos.
sábado, 5 de mayo de 2007
La CNN muestra imágenes de manifestación en Acapulco y dice que fue en Caracas
El portal de promoción de noticias Menéame publica hoy una nota sobre supuesta manipulación informativa de CNN, que hablando del cierre de la televisión venezolana RCTV mostró imágenes de una manifestación de periodistas que en realidad se celebró en México.
La voz del narrador de CNN describía la lucha de los trabajadores de la la televisión venezolana RCTV, amenazada de cierre, afirmando que "manifestantes en la capital [Caracas] pidieron garantías para la libre expresión". Mientras, se mostraban imagenes de una manifestación con pancartas por la justicia y contra la impunidad, dando a entender que se referían a una manifestación que se produjo en Caracas en apoyo a la RCTV.
En realidad las imágenes se corresponden a una manifestación que ocurrió en abril en Acapulco, México, donde periodistas condenaban el asesinato de Amado Ramírez, corresponsal de Televisa, y pedían al Estado mexicano que investigue el crimen y garantice la seguridad de los periodistas acabando con la impunidad.
El Gobierno venezolano decidió no renovar la licencia de emisión a RCTV lo que implica su cierre y, según Marcel Granier, director del canal, "viola de manera muy contundente el artículo 13 del Tratado Interamericano de los Derechos Humanos, que prohíbe la discriminación y el premio y castigo a periodistas y estaciones por su posición editorial".
En sus ocho años de gobierno, Hugo Chávez ha mantenido una relación muy polémica con los profesionales de los medios de comunicación. La RCTV, que emite desde hace más de cincuenta años, tiene una posición crítica respecto al gobierno de Venezuela y es el primer medio de comunicación que viene cerrado por decisión oficial.
La manipulación informativa y el control político de la información es un problema que afecta de forma creciente a la profesión periodística también en España: una reciente encuesta laboral realizada por CCOO revela que la manipulación informativa es el principal problemas para los trabajadores de la Radiotelevisió Valenciana (RTVV), junto con la preocupación por la baja calidad del producto informativo y el deterioro de la imagen pública de RTVV. Según CCO, la manipulación informativa es un elemento más de presión para los trabajadores, es especial para los periodistas contratados de forma temporal.
El mal de la manipulación llegó hasta el Parlamento Europeo que el pasado 27 de abril, invitó al director de Telemadrid, Manuel Soriano, a que "explique la postura de la dirección" sobre las denuncias de los trabajadores de Telemadrid que acusan a la cadena pública madrileña de manipular sus servicios informativos.
La voz del narrador de CNN describía la lucha de los trabajadores de la la televisión venezolana RCTV, amenazada de cierre, afirmando que "manifestantes en la capital [Caracas] pidieron garantías para la libre expresión". Mientras, se mostraban imagenes de una manifestación con pancartas por la justicia y contra la impunidad, dando a entender que se referían a una manifestación que se produjo en Caracas en apoyo a la RCTV.
En realidad las imágenes se corresponden a una manifestación que ocurrió en abril en Acapulco, México, donde periodistas condenaban el asesinato de Amado Ramírez, corresponsal de Televisa, y pedían al Estado mexicano que investigue el crimen y garantice la seguridad de los periodistas acabando con la impunidad.
El Gobierno venezolano decidió no renovar la licencia de emisión a RCTV lo que implica su cierre y, según Marcel Granier, director del canal, "viola de manera muy contundente el artículo 13 del Tratado Interamericano de los Derechos Humanos, que prohíbe la discriminación y el premio y castigo a periodistas y estaciones por su posición editorial".
En sus ocho años de gobierno, Hugo Chávez ha mantenido una relación muy polémica con los profesionales de los medios de comunicación. La RCTV, que emite desde hace más de cincuenta años, tiene una posición crítica respecto al gobierno de Venezuela y es el primer medio de comunicación que viene cerrado por decisión oficial.
La manipulación informativa y el control político de la información es un problema que afecta de forma creciente a la profesión periodística también en España: una reciente encuesta laboral realizada por CCOO revela que la manipulación informativa es el principal problemas para los trabajadores de la Radiotelevisió Valenciana (RTVV), junto con la preocupación por la baja calidad del producto informativo y el deterioro de la imagen pública de RTVV. Según CCO, la manipulación informativa es un elemento más de presión para los trabajadores, es especial para los periodistas contratados de forma temporal.
El mal de la manipulación llegó hasta el Parlamento Europeo que el pasado 27 de abril, invitó al director de Telemadrid, Manuel Soriano, a que "explique la postura de la dirección" sobre las denuncias de los trabajadores de Telemadrid que acusan a la cadena pública madrileña de manipular sus servicios informativos.
viernes, 4 de mayo de 2007
2006 fue el peor año para los periodistas
“El 2006 fue el peor año que se recuerda: un año de brutalidad e impunidad continuas en el asesinato de periodistas.” Así resumen la situación de la libertad de prensa Aidan White, secretario general de la Federación Internacional de Periodistas, con ocasión del 3 de mayo, día mundial de la libertad de prensa.
En 2006 se registraron al menos 155 asesinatos de periodistas en el mundo, lo que empujó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a adoptar en diciembre una resolución en la que condenaba los ataques deliberados contra periodistas, profesionales de los medios de comunicación y personal asociado en situaciones de conflicto armado
Los periodistas son un blanco fácil porque su profesión les empuja a exponerse y a exponer el resultado de su trabajo. Según informes ofrecidos por Amnistía Internacional, al meno
s 84 periodistas y profesionales de los medios de comunicación murieron en el 2006 en Irak, donde han perdido la vida al menos 139 periodistas desde 2003.
Para los periodistas, los conflictos armados son tan peligrosos como la corrupción. En Rusia, la periodista de derechos humanos Anna Politkovskaya fue asesinada por informar sobre las violaciones de derechos humanos y la disidencia en el país. LA situación de la libertad de prensa en Rusia es muy precaria, tanto que varios periodistas que informaron sobre las "marchas de disidentes" han sido detenidos y diversos periódicos que informaron sobre la disidencia han recibido han recibido advertencias.
Las redes criminales también temen al trabajo informativo: en México, al menos 11 periodistas han sido asesinados desde principios de 2006 y otros han sido secuestrados. Los periodistas que informan de la corrupción y las actividades de las redes del crimen organizado corren especial riesgo. El periodista y escritor italiano Roberto Saviano vive con escolta permanente desde que la “camorra” napolitana le amenazara de muerte por haber publicado un libro en el que describe con lujo de detalle, las redes económicas internacionales de la mafia partenopea. Y en muchos otros países como China, Cuba, Irán o Afganistán, trabajar para informar implica asumir un riesgo real para la vida y la libertad personal.
La organización Reporteros sin Fronteras ha convocado una rueda de prensa en París en los locales de la Sociedad Civil de Autores Multimedia (SCAM), para expresar su onda preocupación por le aumento de casos de periodistas secuestrados. Varios periodistas y ex rehenes en Irak, Afganistán y la franja de Gaza, han contado sobre su cautiverio que en ocasiones duró diversos meses y han pedido a sus colegas que se movilicen para los 13 periodistas que continúan en manos de sus secuestradores, en Irak y Gaza.
El arma de la toma de rehenes, especialmente de los micro-secuestros de pocas horas de duración, ha demostrado ser una fácil y lucrativa actividad que se está exportando rápidamente. Sin embargo no es el único peligro que amenaza los profesionales de la información: hoy la federación internacional de periodistas (IFJ por sus siglas en ingles) y su sección europea (EFJ) han condenado los ataques deliberados de la policía turca que el 1 de mayo impidió que los periodistas pudieran desarrollar su trabajo e informar de los violentos incidentes y la detención de líderes sindicales turcos. La manifestación conmemoraba el 30 aniversario de los disturbios que costaron la vida de 34 manifestantes en Istanbul.
En 2006 se registraron al menos 155 asesinatos de periodistas en el mundo, lo que empujó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a adoptar en diciembre una resolución en la que condenaba los ataques deliberados contra periodistas, profesionales de los medios de comunicación y personal asociado en situaciones de conflicto armado
Los periodistas son un blanco fácil porque su profesión les empuja a exponerse y a exponer el resultado de su trabajo. Según informes ofrecidos por Amnistía Internacional, al meno
s 84 periodistas y profesionales de los medios de comunicación murieron en el 2006 en Irak, donde han perdido la vida al menos 139 periodistas desde 2003.
Para los periodistas, los conflictos armados son tan peligrosos como la corrupción. En Rusia, la periodista de derechos humanos Anna Politkovskaya fue asesinada por informar sobre las violaciones de derechos humanos y la disidencia en el país. LA situación de la libertad de prensa en Rusia es muy precaria, tanto que varios periodistas que informaron sobre las "marchas de disidentes" han sido detenidos y diversos periódicos que informaron sobre la disidencia han recibido han recibido advertencias.
Las redes criminales también temen al trabajo informativo: en México, al menos 11 periodistas han sido asesinados desde principios de 2006 y otros han sido secuestrados. Los periodistas que informan de la corrupción y las actividades de las redes del crimen organizado corren especial riesgo. El periodista y escritor italiano Roberto Saviano vive con escolta permanente desde que la “camorra” napolitana le amenazara de muerte por haber publicado un libro en el que describe con lujo de detalle, las redes económicas internacionales de la mafia partenopea. Y en muchos otros países como China, Cuba, Irán o Afganistán, trabajar para informar implica asumir un riesgo real para la vida y la libertad personal.
La organización Reporteros sin Fronteras ha convocado una rueda de prensa en París en los locales de la Sociedad Civil de Autores Multimedia (SCAM), para expresar su onda preocupación por le aumento de casos de periodistas secuestrados. Varios periodistas y ex rehenes en Irak, Afganistán y la franja de Gaza, han contado sobre su cautiverio que en ocasiones duró diversos meses y han pedido a sus colegas que se movilicen para los 13 periodistas que continúan en manos de sus secuestradores, en Irak y Gaza.
El arma de la toma de rehenes, especialmente de los micro-secuestros de pocas horas de duración, ha demostrado ser una fácil y lucrativa actividad que se está exportando rápidamente. Sin embargo no es el único peligro que amenaza los profesionales de la información: hoy la federación internacional de periodistas (IFJ por sus siglas en ingles) y su sección europea (EFJ) han condenado los ataques deliberados de la policía turca que el 1 de mayo impidió que los periodistas pudieran desarrollar su trabajo e informar de los violentos incidentes y la detención de líderes sindicales turcos. La manifestación conmemoraba el 30 aniversario de los disturbios que costaron la vida de 34 manifestantes en Istanbul.
martes, 1 de mayo de 2007
La operación Puente de Mayo, otra oportunidad para probar la eficacia del carné por puntos
Un total de veinte accidentes han causado al menos 22 muertes en las carreteras españolas en el fin de semana del Puente de Mayo.
Los accidentes ocurridos en la primera etapa del Puente de Mayo han causado 21 heridos de los cuales 12 de gravedad. En esta primera fase de la operación Puente de Mayo se contabilizan 15 muertes menos que el mismo periodo del pasado año, según la información ofrecida por la Dirección General de Tráfico. Estos datos devuelven cierto optimismo sobre la eficacia del carné por puntos, después de las dramáticas cifras de fallecidos en carretera de la Semana Santa, la primera con el carné de puntos, que fueron prácticamente iguales a las de 2006, lo que generó que se plantearan dudas sobre la eficacia del sistema de puntos.
El director general de Tráfico, Pere Navarro, adirmó que «puede haber un cierto relajo en la conducción». El nuevo sistema ha estado vigente diez meses durante los cuales más de 500 españoles han agotado el saldo de puntos de su carné de conducir. Para recuperar los créditos perdidos es necesario asistir a cursos de reeducación y sensibilización vial.
Según las estadísticas de la Dirección General de Tráfico (DGT) unos 140 españoles han tomado clases de recuperación de puntos. Los expertos encargados de impartirlos aclaran que éstos no tienen ningún parecido con los examenes para sacarse el carné ya que están enfocados a sensibilizar a los conductores sobre las consecuencias que una conducción imprudente puede tener sobra la vida de las personas, sus familiares y el entorno social.
En el Puente de Mayo de 2006, se registraron 44 accidentes en los que fallecieron 58 personas y otras 42 resultaron heridas de gravedad.
Los accidentes ocurridos en la primera etapa del Puente de Mayo han causado 21 heridos de los cuales 12 de gravedad. En esta primera fase de la operación Puente de Mayo se contabilizan 15 muertes menos que el mismo periodo del pasado año, según la información ofrecida por la Dirección General de Tráfico. Estos datos devuelven cierto optimismo sobre la eficacia del carné por puntos, después de las dramáticas cifras de fallecidos en carretera de la Semana Santa, la primera con el carné de puntos, que fueron prácticamente iguales a las de 2006, lo que generó que se plantearan dudas sobre la eficacia del sistema de puntos.
El director general de Tráfico, Pere Navarro, adirmó que «puede haber un cierto relajo en la conducción». El nuevo sistema ha estado vigente diez meses durante los cuales más de 500 españoles han agotado el saldo de puntos de su carné de conducir. Para recuperar los créditos perdidos es necesario asistir a cursos de reeducación y sensibilización vial.
Según las estadísticas de la Dirección General de Tráfico (DGT) unos 140 españoles han tomado clases de recuperación de puntos. Los expertos encargados de impartirlos aclaran que éstos no tienen ningún parecido con los examenes para sacarse el carné ya que están enfocados a sensibilizar a los conductores sobre las consecuencias que una conducción imprudente puede tener sobra la vida de las personas, sus familiares y el entorno social.
En el Puente de Mayo de 2006, se registraron 44 accidentes en los que fallecieron 58 personas y otras 42 resultaron heridas de gravedad.
sábado, 28 de abril de 2007
Seis países cometen el 91% de todas las ejecuciones en el mundo mientras la postura abolicionista gana terreno en el mundo
La pena de muerte está en declive, así ha señalado con datos y cifras la secretaria de Amnistía Internacional, Irene Khan, el pasado 26 de abril en Roma con motivo de la presentación del informe mundial sobre pena de muerte en el mundo.
"Amnistía Internacional aboga por la suspensión universal de las ejecuciones. Sólo seis países -Irán, Irak, Sudán, Pakistán, Estados Unidos y China- fueron responsables del 91 por ciento del número total de ejecuciones realizadas en 2006. Estos ejecutores a ultranza están aislados y no actúan en consonancia con la tendencia mundial" ha asegurado Irene Khan.
Según los datos de que dispone la organización de derechos humanos, la aplicación de la pena de muerte se redujo significativamente en 2006 pasando de las 2148 ejecuciones de 2005 a 1.591 ejecuciones en 2006. Los datos confirmarían una tendencia internacional hacia la abolición o no aplicación de la pena capital, aunque sigue habiendo un número limitado de países que la aplican de forma intensiva.
Amnistía Internacional cree que al menos 1.010 personas fueron ejecutadas en China durante 2006, aunque según fuentes dignas de crédito se calcula que podrían haber sido entre 7.500 y 8.000 personas. Los datos sobre ejecuciones son clasificados como "secreto de Estado" y es muy difícil realizar una labor de vigilancia sobre el gigante asiático.
Irán y Pakistán fueron los únicos países que en 2006 ejecutaron a personas por delitos que cometieron cuando eran menores de edad, lo que constituye una violación del Derecho Internacional. Hasta 2005, cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró que la ejecución de menores de 18 años era inconstitucional, Irán y Estados Unidos eran los dos países que más menores ejecutaban en el mundo.
Según la información de Amnistía Internacional, 88 países y territorios han abolido la pena de muerte para todos los delitos, 11 países la han abolido para todos los delitos, excepto casos excepcionales como delitos cometidos en tiempo de guerra, y 29 países pueden considerarse como "abolicionistas de hecho", porque aunque mantienen en su legislación la pena de muerte no han llevado a cabo ninguna ejecución en los últimos diez años.
El informe de Amnistía recuerda que no existen pruebas de que la pena capital tiene un poder disuasorio mayor que otros castigos. El estudio más reciente sobre la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, que encargó la ONU en 1988 y que fue actualizado en el año 2002, concluía que "no es prudente aceptar la hipótesis de que la pena capital tiene un mayor poder disuasorio sobre los asesinatos que la amenaza y aplicación de la cadena perpetua, pena supuestamente inferior".
En Estados Unidos, uno de los seis países que más aplica la pena capital, 56 presos fueron ejecutados en el 2006 y otros 56 reos mexicanos esperan en el corredor de la muerte. Sin embargo el apoyo popular a la pena de muerte empieza a resquebrajarse también en este país. Algunos estados como Illinois ya decidieron abolirla, y en enero de 2007, la Comisión de Estudio sobre la Pena de Muerte en Nueva Jersey publicó un informe en el que recomienda la abolición de la pena de muerte y su sustitución por la de cadena perpetua sin la posibilidad de obtener la libertad condicional. Entre las razones que se citaban para justificar la conclusión, figuraban la ausencia de pruebas convincentes de que la pena de muerte sirva racionalmente a un propósito penológico legítimo. También se afirmaba que cada vez hay más indicios de que la pena de muerte no está en consonancia con la evolución de las normas morales y que el interés de ejecutar a un número reducido de culpables de asesinato no es bastante grande para justificar el peligro, siempre presente, de cometer un error irrevocable..
Un nuevo respaldo a la abolición global de la pena capital vino al día siguiente de la presentación del informe de Amnistía sobre la pena capital: el 27 de abril, la Eurocámara aprobó por 324 votos a favor, 245 en contra y 22 abstenciones una resolución que defiende la moratoria universal sobre la pena de muerte. Esta iniciativa quiere aumentar el número de países firmantes de la declaración sobre la abolición de la pena capital, presentada por la UE ante la Asamblea General de la ONU. Hasta la fecha, 88 los países la han firmado.
La resolución del Parlamento Europeo llama a los Estados miembros de la UE a que consigan, "aprovechando las oportunidades que se presenten" (párrafo 2) el apoyo de terceros países para la declaración y así reforzar la red mundial que trabaja para la abolición universal de la pena de muerte.
La resolución también hace un llamado a "los países que todavía no han firmado ni ratificado el Segundo Protocolo Opcional al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos a que lo hagan, lo mismo que a los Estados miembros que todavía no hayan firmado el Protocolo nº 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) sobre la pena de muerte" (párrafo 3)
"Amnistía Internacional aboga por la suspensión universal de las ejecuciones. Sólo seis países -Irán, Irak, Sudán, Pakistán, Estados Unidos y China- fueron responsables del 91 por ciento del número total de ejecuciones realizadas en 2006. Estos ejecutores a ultranza están aislados y no actúan en consonancia con la tendencia mundial" ha asegurado Irene Khan.
Según los datos de que dispone la organización de derechos humanos, la aplicación de la pena de muerte se redujo significativamente en 2006 pasando de las 2148 ejecuciones de 2005 a 1.591 ejecuciones en 2006. Los datos confirmarían una tendencia internacional hacia la abolición o no aplicación de la pena capital, aunque sigue habiendo un número limitado de países que la aplican de forma intensiva.
Amnistía Internacional cree que al menos 1.010 personas fueron ejecutadas en China durante 2006, aunque según fuentes dignas de crédito se calcula que podrían haber sido entre 7.500 y 8.000 personas. Los datos sobre ejecuciones son clasificados como "secreto de Estado" y es muy difícil realizar una labor de vigilancia sobre el gigante asiático.
Irán y Pakistán fueron los únicos países que en 2006 ejecutaron a personas por delitos que cometieron cuando eran menores de edad, lo que constituye una violación del Derecho Internacional. Hasta 2005, cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró que la ejecución de menores de 18 años era inconstitucional, Irán y Estados Unidos eran los dos países que más menores ejecutaban en el mundo.
Según la información de Amnistía Internacional, 88 países y territorios han abolido la pena de muerte para todos los delitos, 11 países la han abolido para todos los delitos, excepto casos excepcionales como delitos cometidos en tiempo de guerra, y 29 países pueden considerarse como "abolicionistas de hecho", porque aunque mantienen en su legislación la pena de muerte no han llevado a cabo ninguna ejecución en los últimos diez años.
El informe de Amnistía recuerda que no existen pruebas de que la pena capital tiene un poder disuasorio mayor que otros castigos. El estudio más reciente sobre la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, que encargó la ONU en 1988 y que fue actualizado en el año 2002, concluía que "no es prudente aceptar la hipótesis de que la pena capital tiene un mayor poder disuasorio sobre los asesinatos que la amenaza y aplicación de la cadena perpetua, pena supuestamente inferior".
En Estados Unidos, uno de los seis países que más aplica la pena capital, 56 presos fueron ejecutados en el 2006 y otros 56 reos mexicanos esperan en el corredor de la muerte. Sin embargo el apoyo popular a la pena de muerte empieza a resquebrajarse también en este país. Algunos estados como Illinois ya decidieron abolirla, y en enero de 2007, la Comisión de Estudio sobre la Pena de Muerte en Nueva Jersey publicó un informe en el que recomienda la abolición de la pena de muerte y su sustitución por la de cadena perpetua sin la posibilidad de obtener la libertad condicional. Entre las razones que se citaban para justificar la conclusión, figuraban la ausencia de pruebas convincentes de que la pena de muerte sirva racionalmente a un propósito penológico legítimo. También se afirmaba que cada vez hay más indicios de que la pena de muerte no está en consonancia con la evolución de las normas morales y que el interés de ejecutar a un número reducido de culpables de asesinato no es bastante grande para justificar el peligro, siempre presente, de cometer un error irrevocable..
Un nuevo respaldo a la abolición global de la pena capital vino al día siguiente de la presentación del informe de Amnistía sobre la pena capital: el 27 de abril, la Eurocámara aprobó por 324 votos a favor, 245 en contra y 22 abstenciones una resolución que defiende la moratoria universal sobre la pena de muerte. Esta iniciativa quiere aumentar el número de países firmantes de la declaración sobre la abolición de la pena capital, presentada por la UE ante la Asamblea General de la ONU. Hasta la fecha, 88 los países la han firmado.
La resolución del Parlamento Europeo llama a los Estados miembros de la UE a que consigan, "aprovechando las oportunidades que se presenten" (párrafo 2) el apoyo de terceros países para la declaración y así reforzar la red mundial que trabaja para la abolición universal de la pena de muerte.
La resolución también hace un llamado a "los países que todavía no han firmado ni ratificado el Segundo Protocolo Opcional al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos a que lo hagan, lo mismo que a los Estados miembros que todavía no hayan firmado el Protocolo nº 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) sobre la pena de muerte" (párrafo 3)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)